Ассоциация «Саморегулируемая организация кадастровых инженеров» (далее – Ассоциация) рассмотрела заявление о проведении проверки технического плана от ...2020 (GUID="**") подготовленного в результате выполнения кадастровых работ в связи с созданием здания, и подготовке заключения о правомерности доводов, указанных в уведомлении от ...2020 №50/* (далее – Решение), сообщает следующее.
Решение принято на основании пункта 7 ч.1 ст.26 Закона о регистрации.
- в нарушение пп. 5 п. 28 Приказа 953, в реквизите "2" раздела "Исходные данные" указываются сведения о государственной геодезической сети или опорной межевой сети, которые применялись при выполнении кадастровых работ, в том числе сведения о состоянии наружного знака пункта, центра пункта и его марки.
В графах "6", "7", "8" реквизита "2" раздела "Исходные данные" указываются сведения о состоянии (сохранности) соответственно наружного знака пункта, центра пункта, марки на дату выполненного при проведении кадастровых работ обследования и слова "сохранился", "утрачен" или "не обнаружен" в зависимости от их состояния.
Сведения о состоянии (сохранности) соответственно наружного знака пункта оформляется кадастровым инженером в вид связного текста в заключении.
В отношении принятого решения необходимо отметить следующее.
Довод государственного регистратора о том, что сведения о состоянии (сохранности) наружного знака пункта оформляется кадастровым инженером в вид связного текста в заключении, необоснован, т.к. указанные требования в пункте 28 Приказа 953 отсутствуют.
В Приложении представленного технического плана включен реквизит "2" раздела "Исходные данные" в котором указаны сведения о ГГС, которые применялись при выполнении кадастровых работ, в том числе сведения о состоянии наружного знака пункта, центра пункта и его марки.
Таким образом, решение принято необоснованно.